Autor:
Władysław IzdebskiPROBLEM 60
Zaproponuj licytację Wspólnym Językiem
Mecz; WE po partii, rozd. W.
| ♠ |
A 6 2
|
| ♥ |
A 6 4 3
|
| ♦ |
A W 2
|
| ♣ |
10 6 2
|
|
 |
| ♠ |
K W 9
|
| ♥ |
8 |
| ♦ |
10 8 5 4 3
|
| ♣ |
A K 9 3
|
|
WASZE PROPOZYCJE LICYTACJI i moje komentarze
Ciastek:
(1) - inwit do 3BA;
(2) - 3 asy i małe blotki, brak nadwyżki.
Piotr Darznik:
Wiem, że jest to pasywna licytacja (szczególnie bywa kosztowna w meczu i po partii) ale nie widzę innej sensownej odzywki u E (ewentualnie 2BA, które również zakończy licytację).
Jestem mocno zaskoczony odzywką 2BA Ciastka. Proponować grę w BA z singlem w nielicytowanym przez partnera kolorze, to dla mnie zbyt wiele. Zdecydowanie łatwiej znoszę 1BA Piotra, gdyż chce grać na niższym poziomie. Nawet jeśli przeciwnicy odbiorą z 5 kierów, to siła naszych miltonów daje bardzo poważne szanse (niemal pewność), by potem wziąć należne nam 7 lew. Mankamentem tej zapowiedzi jest ewentualne niedogranie końcówki, gdy partner ma 14 PC. Ale jak mówi przysłowie: Lepszy wróbel w garści, niż gołąb na dachu.
Rozdanie pochodzi z Pojedynku Mistrzów (The Bridge World - 9/2010).
Punktacja kontraktów (maksy):
| |
punktacja |
| 3 ♦ |
10 |
| 4 ♦ |
7 |
| 3 ♣ |
5 |
| 2 ♠ |
4 |
| 1 BA |
4 |
| 5 ♦ |
3 |
| 2 BA |
3 |
| 4 ♣ |
2 |
| 3 BA |
2 |
| 5 ♣ |
1 |
My licytowaliśmy w meczu, gdzie ważne jest przede wszystkim wygranie kontraktu, więc 1BA być może powinno stać na podium.
Tomek Branicki:
Pesymista
| West |
East |
1 ♣
|
1 ♦ |
| 1 ♥ |
2 ♦ |
| pas |
|
Optymista
| West |
East |
1 ♣
|
2 ♦ |
| 2 ♥ |
3 ♣ |
| 3 ♦ |
3 ♠ |
| 4 ♦ |
5 ♦1 |
| pas |
|
(1) w końcu optymista
Jerzy Lubowicz:
Tym razem problem jest z gatunku tych łatwiejszych.
| West |
East |
1 ♣
|
1 ♦ |
| 1 ♥ |
2 ♠1 |
| 2BA3 |
3 ♦3 |
| pas |
|
(1) wersja odpowiedzi 1♦, wprowadzona jeszcze w WJ-2000 i obowiązującą w kolejnych wersjach WJ, zawierająca ręce o sile 7-11 PC z longerem 6+ w kolorze młodszym, a także w składzie niezrównoważonym bez st. czwórki lub 5+ - 4+ w młodszych.
(2) mam 5+ -4+ w młodszych i siłę 9-11 PC
(3) brak preferencji w młodszych, czyli innymi słowy: "pokaż dłuższy młodszy"
(4) nic więcej nie mamy do dodania, mimo tak dobrego fitu w karach. Chociaż, gdyby partner zamiast króla w treflach miał go w karach, to 3BA miałoby jakieś "grywalne" szanse realizacji.
Czy oby 2BA było na pewno wywołaniem dłuższego koloru? Możemy przecież mieć 4-4 w starszych, dubla karo i po prostu chcemy grać 2BA. Tak więc problem wcale nie należy do tych łatwiejszych.
Wojciech Majchrowski:
Przydałaby się konwencja: 1♣-2♥ - inwit na kolorach młodszych.
Jeśli nie mogę, to trzeba zacząć od 1♦, z wartościami pikowymi w karach rozważałbym 2♦.
| West |
East |
1 ♣
|
1 ♦ |
| 1 ♥ |
2 ♠ 1 |
| 2 BA.2 |
3 ♦ 3 |
| pas4 |
|
(1) - 54 w młodych, inwit;
(2) - do młodego;
(3) - tyko 54, nic specjalnego;
(4) - 11 lew nie uciągniemy.
Ciekawy pomysł podsunął Wojciech: 1♣-2♥ - inwit na kolorach młodszych. Ale wymaga on opracowania dalszej licytacji.
W WJ-2010 nie proponuje nic ponad to co napisał Jurek. Rebid odpowiadającego 2♠ nie precyzuje długości kolorów młodszych: 5-4, 4-5, czy 5-5. Ta informacja jest zwłaszcza ważna, gdy przygotowawcze otwarcie 1♣ dopuszcza 4 kara. (Zdecydowanie lepiej jest to rozwiązane w WJ XXI w - odsyłam do mojej książki.)
Przypominam, że my opieramy się na najnowszej wersji systemu, czyli WJ-2010, w której otwierający może mieć 4 kara. Proszę zauważyć, że gdyby rozdanie wyglądało tak:
| ♠ |
A 6 2
|
| ♥ |
A 6 4 3
|
| ♦ |
A W 9 2
|
| ♣ |
6 2
|
|
 |
| ♠ |
K W 9
|
| ♥ |
8 |
| ♦ |
10 8 5 4 3
|
| ♣ |
A K 9 3
|
|
Znakomitą końcówką byłoby 5♦, a i szlemik karowy nie pozbawiony szans.
| ♠ |
A 6 2
|
| ♥ |
A 6 4 3
|
| ♦ |
A W 2
|
| ♣ |
10 6 2
|
|
 |
| ♠ |
K W 9
|
| ♥ |
8 |
| ♦ |
10 8 5 4 3
|
| ♣ |
A K 9 3
|
|
Nikt nie pomyślał o odpowiedzi 1♠, myślę, że to niezły pomysł. Jeśli partner podniesie do 2♠, to na pewno będzie to dobra częściówka, zaś po rebidzie 1BA zgłosimy 2♦, które partner z czterema karami i ładną kartą podniesie do trzech. Wcale to nie znaczy, że jest to prosta ścieżka do optymalnego kontraktu. Jedno jest pewne, nie jest to łatwe do licytacji rozdanie systemem WJ-2010.
Oczywiście, licytując naturalnie (np. SAYC, Lepszy Młodszy) nie mielibyśmy żadnych problemów:
| West |
East |
1 ♣
|
1 ♦ |
| 1 BA (♥) |
3 ♣ |
| 3 ♦ |
pas |
Właśnie tak licytowali Mike Kovacich - Sam Marks.
Kończąc:
Nie podam żadnej klarownej licytacji wiodącej do kontraktu 3♦, gdyż w ramach WJ-2010 takiej licytacji nie ma.
Władysław Izdebski