Szkoła brydża - Władysław Izdebski

Autor: Władysław Izdebski
PROBLEM 53

Problem pochodzi m-ka Bridge Magazin 3/2007, więc będziesz mógł swą opinie porównać z wypowiedziami ekspertów niemieckich.

Turniej par, obie przed, rozd. E.
Co zalicytujesz z ręką W:

Ręka W:

♠	A 10 8 6
♥	6 3
♦	W 6 2
♣	W 9 8 7

West	North	East	South
		1 BA	pas
pas	2 ♥	pas	pas
?

Tłumaczył z niemieckiego - Krzysztof Simm

Prowadził panel - Helmut Häusler

	punktacja	Liczba głosów
ktr.	100	12
2 ♠	50	6
pas	10	3

M. Gromöller: Kontra. Najprostsza odzywka w problemach tego typu.

C. Daehr : Kontra. Najwszechstronniejsza odzywka. Partner powinien spasować tylko z bardzo dobrą opozycją atutową.

Wszechstronna zawsze dobrze brzmi. Pytanie tylko, jak partner zrozumie nasza kontrę i jak na nią zareaguje.

C. Schwerdt: Kontra. Byłoby miło, gdyby partner miał 4-kę kier i mógł spasować.

Niezbyt miło byłoby jednak, jeżeli partner spasuje z mniej niż czterema kierami. Tego obawiają się niektórzy eksperci.

C. Farwig: 2♠. Kontra byłaby - przynajmniej w obowiązującym w panelu systemie - karna i tym samym pozostaje mi tylko ta jedna możliwa odzywka.

Skąd on wziął tę informację o systemie obowiązującym w panelu? Zwłaszcza teraz, kiedy nie ma uzupełnienia “Forum D”, wydaje się, że cechą charakterystyczną syste-mu jest w pierwszym rzędzie tzw. common sense (naturalne znaczenie). A co oznacza 2♠ wg. common sense? (w sensie naturalnym?)

W. Gromöller : 2♠. Oczywiście tylko 4-ka pik. Pozostaje mieć nadzieję, partner to rozpozna. W ubiegłym sezonie 1szej Ligi Niemieckiej otwierający z dwoma pikami i 4-4 w młodszych spasował, co nie zakończyło się powodzeniem.

Wygląda na to, że 1. Liga już nie jest tym, czym kiedyś była. Przecież z 5-tką pik lic-towałoby się po 1 BA bezpośrednio (przez transfer 2©), zatem 2ª tę rękę w zasadzie dobrze opisuje.

R. Marsal: 2♠. Partner wie, że ja mam tylko 4-kę pik i odpowiednio zareaguje. O ile jednak kontra w tej sytuacji byłaby zgodnie z umową w parze informacyjna, dałbym kontrę.

Jeżeli jednak nie jest się pewnym, jak partner naszą kontrę zrozumie, jest 2♠ rozsądną alternatywą. Interesującą propozycje daje:

H.-H. Gwinner : 2♠ względnie kontra negatywna

Niestety w pudełku brak jest kartek z napisem „X“ lub „D“. Cóż jednak oznacza kontra w naszym systemie naturalnym, bez tego pomocniczego dodatku „negatywna”?

H. Klumpp : Kontra. O ile ma oznaczać kontrę negatywna, co jest dziś popularne.

A teraz zdecydowanie najlepsza odzywka w tej pozycji:

P. Nehmert : Kontra. Idealna ręka. Partner powinien zadecydować, co będzie naszym najlepszym kontraktem. Ja mogę grać wszystko.

A mianowicie z 2♥ włącznie, o ile partner tę kontrę ukarni.

Po tej w zasadzie normalnej kontrze partner mógł sobie z kartą:

♠ K x x ♥ K 10 x ♦ A K D x ♣ 10 x x

wybrać, w jaki kontrakcie osiągnie najgorszy zapis. 3♦ z kontrą, minus 2, nie przyniosło wiele punktów.

Wasze wypowiedzi

Zenek Kaczmarek: Kontra.

Marcin Skurzyński: Kontra - pod wchodzącym jednoznacznie wywoławcza, z górą pasa.

Ciastek: 2♠ .

Maciek Krajowski: 2♠. Wybieram tę odzywkę, żeby partner nie musiał zgadywać po kontrze czy powinien mówić 2♠ z 3 pikami czy nie. A trzy piki raczej ma, a jak nie to trudno :) może nie wszystko będzie stracone.

Jerzy Lubowicz: Kontra - w zamyśle negatywna z czwórką pik. W turnieju chyba należy podjąć walkę o zapis. Albo coś zagramy, albo będziemy starać się obłożyć 2♥ z kontrą. Alternatywny wybór pasa da nam zapis co najwyżej +50 i wynik grubo poniżej średniej.

Zdzisław Wróbel: 2♠. Wiadomo, że cztery piki. Wg mnie, kontra powinna oznaczać kolory młodsze bez czterech pików.

Marek: Kontra. Ręka w sam raz do pasa w pierwszym i do kontry wywoławczej w drugim okrążeniu. E zrobi co zechce, o naszej ręce wie dużo.

Piotr Darznik: Kontra. Uważam że to jedyna sensowna odzywka, możliwe że partner ma ładne kiery za kierami, a po moim pasie w pierwszym okrążeniu wie czego się spodziewać.

Tomek Branicki: Kontra. Wywoławcza, ale liczę, że partner ją ukarni. Mam górę pasa wysokie blotki, a mój partner pewnie ma sporą zacinkę kierową.

Wojciech Majchrowski: Kontra. Po pasie na pewno wywoławcza. Mamy wysokie numerki przydatne w obronie i w ataku.

PODSUMOWANIE

Zakładam, że wszyscy licytujemy wyżej, gdyż statystycznie powinna to być dobra decyzja.
Mamy do wyboru dwie możliwości:
1) kontra (wywoławcza),
2) 2♠ (wiadomo, że z czwórki).

Czym różnią się te dwie odzywki?
Oczywiście kontra pozwala pozwala zagrać 2♥ z kontrą.
Dlaczego więc licytujemy 2♠?
Powody ku temu mogą być dwa:
1) Nie chcemy grac 2♥ z kontrą, gdyż brak nam lew defensywnych, ale mamy rękę układową, wołającą o grę własną, np.:

♠ D W 9 5 ♥ 6 5 ♦ 8 5 ♣ D W 10 3 2,

być może nawet z singletonem kier.
2) Nie chcemy kontrować, bo boimy się usłyszeć od partnera 3♦, a w tym kolorze mamy dubla, np.:

♠ D 10 8 5 ♥ 6 5 ♦ 8 5 ♣ A 8 7 5 4

Z tego wynika, że 2♠ obiecuje rękę układową, z którą nie chcemy grac 2♥ z kontrą i sugeruje 5 trefli, bowiem z pięcioma karami i ręką, którą dopuszczamy grę z kontrą, np.:

♠ D 10 8 5 ♥ 6 5 ♦ A 8 7 6 5 ♣ 5 4

dajemy kontrę i jeśli partner zalicytuje 3♣, my poprawimy się na 3♦.

Czy w omawianej sekwencji 2BA na wznowieniu jest naturalne?
Niezbyt to logiczne z dwóch powodów:
1) Gdybyśmy mieli bilans na 2BA, to powiedzielibyśmy o tym partnerowi wcześniej.
2) Przeciwnicy wskazali sobie wist, więc nasze szanse na wygranie 2BA tym bardziej zmalały.
Wnioski końcowe:

West	North	East	South
		1 BA	pas
pas	2 ♥	pas	pas
?

1. 2BA - wywołanie na kolory młodsze.
2. Ktr - wywoławcza.
3. 2♠ - 4 piki, wyraźna niechęć do gry 2♥ z kontrą.

Władysław Izdebski