Autor:
Władysław IzdebskiTurniej par 5 stycznia 2011
| |
| ♠ |
K 6
|
| ♥ |
W 3
|
| ♦ |
K D 8 4 3
|
| ♣ |
K D 8 4
|
|
|
| ♠ |
10 9 8 4
|
| ♥ |
A D 5 4
|
| ♦ |
10 |
| ♣ |
A W 7 3
|
|
 |
| ♠ |
A W 5
|
| ♥ |
K 10 9 8 7 2
|
| ♦ |
A 6
|
| ♣ |
9 6
|
|
| |
| ♠ |
D 7 3 2
|
| ♥ |
6 |
| ♦ |
W 9 7 5 2
|
| ♣ |
10 6 2
|
|
|
Licytacja:
| West |
North |
East |
South |
| |
1 ♦ |
1 ♥ |
pas |
| 4 ♦ |
pas |
4 ♠ |
pas |
| 5 ♣ |
pas |
6 ♥ |
pas |
| pas |
pas |
|
|
4♦ - splinter,
4♠/♣ - cue-bidy
Ostry szlemik, bezszansowny po wiście treflowym.
Który z obrońców (NS) zawinił?
Zdecydowanie N, który miał szanse skontrowania 5♣!
Ale przypuśćmy jednak, że licytacja przebiegała tak (nie wchodzimy w subtelności merytoryczne):
| West |
North |
East |
South |
| |
1 ♦ |
1 ♥ |
pas |
| 4 ♦ |
pas |
4 ♠ |
pas |
| 4 BA |
pas |
5 ♦ (0-3 W) |
pas |
| 6 ♥ |
pas |
pas |
pas |
Czy teraz S ma jakieś przesłanki do wistu treflowego?
Odpowiedzią na to pytanie jest artykuł, który zamieściłem w Przeglądzie Brydżowym - 1/1989.
Propozycja Rozenkranza
Kontra obrońcy na splintera (cue-bid krótkościowy) jako wskazanie wistu w ten kolor nie ma większego sensu. Dlatego część par przyjęła, że kontra ta wskazuje długość i jest propozycją gry w ten kolor. To rozwiązanie można stosować w założeniach korzystnych - my przed, oni po partii, dla znalezienia opłacalnej obrony. W innych założeniach taktycznych można nadać kontrze znaczenie konwencyjne - wskazanie wistu, swego rodzaju kontra Lightnera. Na przykład umawiamy się, że kontra na splintera nakazuje atak w wyższy z dwóch pozostałych kolorów.
| West |
North |
East |
South |
1 BA
|
pas |
2 ♣ |
pas |
| 2 ♥ |
pas |
4 ♦ (splinter) |
ktr. |
Kontra wskazuje wist pikowy. Pas na 4♦ jest co najwyżej sugestią wistu w trefle. Oto autentyczne rozdanie, w którym powyższa konwencja zdała znakomicie egzamin:
|
| ♠ |
K 9 7 4
|
| ♥ |
A W 8 7
|
| ♦ |
8
|
| ♣ |
A 8 4 2
|
|
|
| ♠ |
W 6 2
|
| ♥ |
2
|
| ♦ |
W 10 9 7 5
|
| ♣ |
D W 10 3
|
|
 |
| ♠ |
A D 10
|
| ♥ |
D 10 3 |
| ♦ |
6 4 3 2
|
| ♣ |
9 6 5
|
|
|
| ♠ |
8 5 3
|
| ♥ |
K 9 6 5 4
|
| ♦ |
A K D
|
| ♣ |
K 7
|
|
|
Licytacja:
| West |
North |
East |
South |
| |
|
|
1 ♥ |
| pas |
4 ♦ (splinter) |
ktr. |
4 ♥ |
| pas |
pas |
pas |
|
Wist waletem pik był jedynym, który prowadził do obłożenia końcówki kierowej.
Oto jeszcze jeden pouczający przykład zastosowania tej konwencji:
|
| ♠ |
8
|
| ♥ |
K D 6 5
|
| ♦ |
K W 4
|
| ♣ |
A K 10 5 3
|
|
|
| ♠ |
D W 10 7 4
|
| ♥ |
A 9
|
| ♦ |
8 7 3
|
| ♣ |
9 7 4
|
|
 |
| ♠ |
9 6 5 3 2
|
| ♥ |
4 3 |
| ♦ |
A D 10 5
|
| ♣ |
8 6
|
|
|
| ♠ |
A K
|
| ♥ |
W 10 8 7 2
|
| ♦ |
9 6 2
|
| ♣ |
D W 2
|
|
|
Licytacja (Nasz System):
| West |
North |
East |
South |
|
1 ♣ |
pas
|
1 ♥ |
| pas |
3 ♠ (splinter) |
ktr. |
pas (!!!) |
pas
|
4 ♥ |
pas...
|
|
W zgodnie z życzeniem partnera zawistował w karo, ze stołu walet i dama E wzięła lewę. Teraz obrońca przeprowadził następujące rozumowanie: gdyby S miał w pikach KW(x) lub KD(x), to po kontrze zalicytowałby negatywne 4♥. Jego pas sugeruje możliwość zagrania szlemika przy ewentualnych nadwyżkach u partnera (N). W tej sytuacji dojścia do ręki partnera nie należy upatrywać w pikach, lecz w kierach. Po tej analizie E wyszedł w kiera i po ponownym podegraniu kar kontrakt został obłożony. (mil)