Szkoła brydża - Władysław Izdebski

Autor: Władysław Izdebski
Tym razem rozpocznę od techniki gry:

♠	8
♥	K 7 4 2
♦	8 6 5 4
♣	A D 6 4

♠	10 9 4 2
♥	3
♦	A D 10 9 7
♣	W 10 3

West	North	East	South
1 ♠	pas	1 BA	2 ♦
2 ♥	3 ♦	3 ♥	pas
4 ♥	ktr.	pas	5 ♦
pas	pas	ktr.	pas...

Po dojrzałym namyśle W wyszedł ♣9 (wist odmienny).

Jaki jest układ rąk obrońców?
Piki: E zgłosił 1BA - nie ma trzech pików, więc W ma ich 6 a E - 2.
Kiery: W ma 4 i dokładnie 4, gdyż E musiał je uzgodnić z czwórką. Wynika to także z pierwszego wistu;
Trefle: wist dziewiątką - wskazuje na trzeciego króla.
Kara: z sumowania do trzynastu dzielą się 0 - 4.

Jaki jest rozkład figur?
Kara: - już wiesz; E ma KW32;
Piki: W nie zawistował w pika więc na pewno nie ma AK i mariasza, a więc król jest u E;
Kiery: U E może być lekka figura; walet, może dama;
Trefle: K 9 x - x x x.

Tak więc już w pierwszej lewie wiesz o rozdaniu wszystko, grasz w odkryte karty:

♠	8
♥	K 7 4 2
♦	8 6 5 4
♣	A D 6 4

♠	A D W 7 6 5
♥	A D 10 6
♦	---
♣	K 9 8

♠	K 3
♥	W 9 8 5
♦	K W 3 2
♣	7 5 2

♠	10 9 4 2
♥	3
♦	A D 10 9 7
♣	W 10 3

Co się działo przy stole. S dołożył ze stołu blotkę, wziął lewę waletem i zagrał pika. Mój partner wziął królem i jak maszyna zagrał blotkę karo.
Gdyby S wykonał pracę umysłową, którą my wykonaliśmy w pierwszej lewie, to dołożyłby z reki blotkę i łatwo wygrał grę biorąc: 5 kar, 4 trefle, króla kier i przebitkę pika - razem 11 lew. Rozgrywający jednak wstawił z ręki damę karo i wywalił się bez dwóch, za 300.
Nie wykonał pracy umysłowej także mój partner, wist w karo był jedynym wypuszczającym. Analizę pozostawiam Wam.

Przypuśćmy, że S utrzymał kontrę na 4♥. N wistuje w karo, przebijamy i co teraz?
Narzuca się zagranie damy kier z nadzieją, że N ją zabije. Ale N powinien damę przepuścić i wtedy już w żaden sposób gry wygrać nie można .
Otóż, by 4♥ wygrać, nie możemy ruszać kierów lecz natychmiast zabrać się za piki. N pewnie drugiego pika przebije (każda inna obrona też mu nic nie da) i kontrakt wygramy. Analizę ponownie pozostawiam Wam.
Czy tak bym rozegrał? Może kiedyś tak, dziś - nie jestem tego pewien.

Popatrzymy co się działo na innym stole:

♠	8
♥	K 7 4 2
♦	8 6 5 4
♣	A D 6 4

♠	A D W 7 6 5
♥	A D 10 6
♦	---
♣	K 9 8

♠	K 3
♥	W 9 8 5
♦	K W 3 2
♣	7 5 2

♠	10 9 4 2
♥	3
♦	A D 10 9 7
♣	W 10 3

West	North	East	South
1 ♠	pas	1 BA	pas
4 ♠	pas	pas	pas

Wist ♥2. Rozgrywający wziął ósemką w stole i odebrał 4 atuty (S dokładała piki w kolejności 2-3-10-9.) i zagrał asa i damę kier. N wzięła królem kier, od S ♦10 i pociągnęła asa trefl???

Można dyskutować, czy S mogła inaczej, bardziej przejrzyście, lawintalować kara - np. wyrzucając ♣W, ale pamiętajcie: NIC NIE ZWALNIA NAS Z MYŚLENIA. W tym rozdaniu nie są potrzebne żadne lawintale. Wystarczy policzyć lewy rozgrywającego: 6 pików i 3 kiery. Z asem karo miałby gotowych 11 lew. A wiec as karo jest na pewno u S? Wychodzimy w karo, albo biernie w kiera... i czekamy na lewy treflowe.
W (Zoran) zaniedbał zgłoszenia kierów i powinien być za to ukarany!

Popatrzmy co się działo na innych stołach:

♠	A D W 7 6 5
♥	A D 10 6
♦	---
♣	K 9 8

♠	K 3
♥	W 9 8 5
♦	K W 3 2
♣	7 5 2

West	North	East	South
1 ♠	pas	1 BA	pas
2 ♠	pas	pas	pas

Prawidłowym rebidem jest 2♥. Jeśli już chcę postawić na piki, to należy skoczyć na 3♠. Licytację 2♠ usprawiedliwia tylko głęboka depresja jesienna gracza W.

Zupełnie odmienny stan psychiczny gościł u graczy WE na kolejnym stole:

West	North	East	South
1 ♣ (WJ)	pas	1 ♥	pas
2 ♠	pas	3 ♠	pas
4 ♣	pas	4 ♦	ktr.
4 ♥	pas	4 ♠	pas
6 ♠	ktr.	pas	pas
pas

N (Zoran) posłusznie wyszedł we wskazane kontrą kara i stanęło 800.
A jak powinna wyglądać poprawna licytacja w tym rozdaniu?

West	North	East	South
1 ♠	pas	1 BA	pas (2♦ !)
2 ♥	pas (3 ♦)	3 ♥	pas
4 ♥	pas	pas	pas

Tak licytowano na trzech stołach.

Pozwólcie, że na tym jednym rozdaniu poprzestanę, choć o każdym innych mógłbym pisać równie długo. Oczekuję na Wasze ewentualne pytania.

Składam gratulację zwycięzcom,
parze Radosław KIEŁBASIŃSKI - Sławek LATAŁA

1. Pierwsze pytanie
Ryszard pyta, jak powinna wyglądać licytacja SAYC-iem w poniższym rozdaniu (WE po rozd. S):

♠	W 10
♥	D 7 3 2
♦	W 9 4 3 2
♣	8 3

♠	A D 7 6 5
♥	10 8 4
♦	K 8
♣	9 6 2

♠	K 9 4 2
♥	W 9 6 5
♦	10 5
♣	K 10 5

♠	8 3
♥	A K
♦	A D 7 6
♣	A D W 7 4

West	North	East	South
			1 ♣
pas (?)	?

Na wszystkich pozostałych stołach W licytował 1♠, co w dzisiejszym ofensywnym brydżu jest licytacją zupełnie normalną. Ale przy stole Ryszarda W spasował.

Co ma zalicytować N?
Karta jest nędzna dwa walety i pusta dama kier. Wiec zupełnie normalną odzywką jest "pas".
W SAYCu pas niesie to niebezpieczeństwo, że otwierający może mieć silne otwarcie BA (18-19 PC) tylko z trzema treflami, możemy wiec w skrajnym przypadku grać na pięciu atutach. Włosi znaleźli antidotum na tę okoliczność; otwierają z ręką BA (18-19 PC) - 2♦. Przy takim systemie N może bez obaw pasować z tak kiepską kartą, gdyż partner może mieć 3 trefle tylko przy sile 12-14 PC, a wtedy przeciwnicy mają do wygrania nawet końcówkę. Tak więc silna ręka otwierajacego zawsze jest oparta o longer treflowy. Zalety tego rozwiązania widać także w licytacji dwustronnej - napiszę kiedyś o tym artykuł.
Wróćmy jednak do tego co się stało przy stoliku. N zgłosił 1♥.

North	South
	1 ♣
1 ♥	2 ♦
?

Z tego co się zorientowałem z opisu odzywek przy stole, Ryszard z partnerem mają jakieś własne rozwiązania dalszej licytacji. DOBRA RADA - nie wymyślajcie własnych systemów. Pozostawcie to ekspertom. Wy macie się skoncentrować na nauce BRYDŻA!.
W klasycznych rozwiązaniach, po rewersie stosujemy konwencje lebenshol. Chcąc przygotować sign-off na karach N licytuje 2BA (lebenshol), a otwierający bez wyraźnych nadwyżek licytuje 3♣, a N 3♦ - do pasa. Z maksymalną siłą (z pogranicza dogranej) S licytuje coś innego niż 3♣.
Licytujemy:

♠	W 10
♥	D 7 3 2
♦	W 9 4 3 2
♣	8 3

♠	A D 7 6 5
♥	10 8 4
♦	K 8
♣	9 6 2

♠	K 9 4 2
♥	W 9 6 5
♦	10 5
♣	K 10 5

♠	8 3
♥	A K
♦	A D 7 6
♣	A D W 7 4

North	South
	1 ♣
1 ♥ (?)	2 ♦
2 BA	?

S ma maksymalną kartę, więc nie zalicytuje 3♣, tylko opisze swoją kartę. Gdyby miał 3 kiery powiedziałby 3♥, z układem 6-5 - 3♦, z zatrzymaniem w pikach - 3BA, a z tą ręką 3♠ - czwarty kolor.
Licytujemy:

North	South
	1 ♣
1 ♥	2 ♦
2 BA	3 ♠
4 ♦	?

4♦ - brak stopera pik, nie forsuje. Jednak S z tak ładną (asową) kartą dołoży końcówkę. Ten kiepski kontrakt jest wynikiem błędnej (zbyt słabej) odpowiedzi 1♥.
A co się działo w tym rozdanie przy naszym stoliku. My na NS, także graliśmy SAYC-iem.

West	Ja	East	South
			1 ♣
1 ♠	pas	2 ♠	3 ♦
pas	?

Mimo tak dużego fitu spasowałem na 3♦.
Na tę decyzję wpłynęły:
1. Na końcówkę 5♦ trzeba aż 11 lew.
2. Partner nie ma singla pik, bo przy rozkładzie pików 5-5 E raczej skoczyłby na 3♠. Przy ich rozkładzie 6-4 W zgłosiłby po 3♦ - 3♠. A przecież może się zdarzyć, że przeciwnicy mają tylko 8 pików, a wtedy moja ♥D trafia do singla - jest do wyrzucenia.
Jeśli więc przyjąć, że partner ma 2-3 piki, to trudno znaleźć u partnera kartę, z którą 5♦ będzie szansowną końcówką. Być może mój pas był zbyt pesymistyczny, ale...
...zamieńmy u przeciwników młodsze króle:

♠	W 10
♥	D 7 3 2
♦	W 9 4 3 2
♣	8 3

♠	A D 7 6 5
♥	10 8 4
♦	10 8
♣	K 6 2

♠	K 9 4 2
♥	W 9 6 5
♦	K 5
♣	10 9 5

♠	8 3
♥	A K
♦	A D 7 6
♣	A D W 7 4

Teraz po wiście w pika i w kiera, zagramy pewnie asa karo i karo. Po tej dosyć naturalnej rozgrywce wygramy tylko 3♦.
Jednak przy takiej karcie:

♠	W 10
♥	D 7 3 2
♦	W 9 4 3 2
♣	8 3

♠	9 8 3
♥	A
♦	A K 7 6
♣	A K W 7 4

końcówka 5♦ jest dobra.
Ale przyznacie, że taka karta partnera to jak marzenie. A jak wiemy marzenia są niskoprecentowe, spełniają się niezwykle rzadko.