Szkoła brydża - Władysław Izdebski

Problem nadesłany przez Andrzej Szczygieł

Witam,
Proszę o rozstrzygnięcie poniższego sporu:

♠	A 10 8 6
♥	A D W 10
♦	K 103
♣	4 2

♠	K D 9 4 2
♥	8 3
♦	6
♣	A K D 9 6

West	East
1 ♣	1 ♠
2 ♠	4 ♣
4 ♦	4 ♠
?

Spór dotyczy odzywki 4♣, którą partner zakwalifikował jako splintera (i założył krótkość treflową), w mojej ocenie jest to cue-bid (wszak kolor został już uzgodniony). Podobnie uważam, że jeśli wyraziłem chęć gry premiowej i sprawdzam zatrzymania, to licytując 4♠ wskazuję, iż nie trzymam kierów i w mojej ocenie partner posiadając zatrzymanie kierowe winien zapytać o wartości. Spór dotyczy właśnie zakwalifikowania odzywki 4♣ jak i tego, czy partner powinien kontynuować licytację, czy też twierdząc, że to ja ją prowadzę - spasować na 4♠?
Pozdrawiam - Andrzej Szczygieł

Rozwiązanie problemu:

Andrzeju,

1. 4♣ - to cue-bid, czy splinter?

♠	A 10 8 6
♥	A D W 10
♦	K 10 3
♣	4 2

♠	K D 9 4 2
♥	8 3
♦	6
♣	A K D 9 6

West	East
1 ♣	1 ♠
2 ♠	4 ♣

Każdy niepotrzebny przeskok jest splinterem. Tak więc naturalnym wskazaniem trefli byłaby zapowiedź 3♣, zaś 4♣ jest splinterem.
Z ręką E możnaby ewentualnie skoczyć na 4♦ - splinter. Nie jest to jednak modelowa ręka na splintera. Po szczegóły zapraszam do książki "Nowoczesna licytacja naturalna".

2. Czy partner powinien kontynuować licytację, czy też twierdząc, że to ja ją prowadzę - spasować na 4♠?

West	East
1 ♣	1 ♠
2 ♠	4 ♣
4 ♦	4 ♠
?

Partner słusznie zakwalifikował odzywkę 4♣ jako splintera. Splinter oznajmia: Partnerze posiadam krótkość trefl i siłę zapewniającą bilans na 10 lew (niezależnie czy występuje wyłączenie treflowe). Jeżeli w kolorze krótkości masz same blotki (wyłączenie), to powinniśmy wygrać szlemika.
Tak więc, w kontekście splintera 4♣, partner powinien zareagować pozytywnie, a z maksymalną kartą przesądzić szlemika, a więc po 4♠ skorzystać z blackwooda.

3. Piszesz: Podobnie uważam, że jeśli wyraziłem chęć gry premiowej i sprawdzam zatrzymania, to licytując 4♠ wskazuję, iż nie trzymam kierów i w mojej ocenie partner posiadając zatrzymanie kierowe winien zapytać o wartości.

Andrzeju
I tym razem nie w pełni masz rację. Przypuśćmy teraz, że 4♣ to tylko cue-bid (niekoniecznie krótkosciowy) - tak Ty uważałeś.
Cue-bid jest zaproszeniem do szlemika. Zaproszenie można przyjąć, odrzucić, wreszcie przyjąć warunkowo. 4♦ partnera mogło więc być tylko warunkowym przyjęciem zaproszenia do szlemika, które nie wymaga zbytniej nadwyżki, choć jej nie wyklucza. Tak wiec w sekwencji:

West	East
1 ♣	1 ♠
2 ♠	4 ♣
4 ♦	4 ♠
?

W może licytować dalej (przekroczyć strefę końcówki) tylko, gdy posiada zatrzymanie kier oraz nadwyżkę. A więc bez wyraźnej nadwyżki może spasować na Twoje 4♠, nawet z zatrzymaniem kierowym. W tym przypadku partner tę nadwyżkę posiadał, więc powinien skorzystać z blackwooda.
Andrzeju,
Jeszcze raz zapraszam do lektury książki "Nowoczesna licytacja naturalna"!!!
Władysław Izdebski