 |
- Nowości
-
W drodze do mistrzostwa
...[wiecej] -
Szkoła rozgrywki, W. Izdebski
Ci co rozpoczynają swoją przygodę z brydżem, koniecznie powin ...[wiecej] -
Bezpieczna rozgrywka w praktyce, W. Izdebski
Termin bezpieczna rozgrywka zwykle kojarzy się z uniknięciem ut ...[wiecej] -
WSPÓLNY JĘZYK XXI plus, Władysław Izdebski
Minęło już 10 lat od wydania WJ XXI w. W międzyczasie pojawi ...[wiecej] -
Wirtualne Mistrzostwa Europy cz. 2
Zdecydowanie polecam! Zapraszam do księgarni - Władysław Izdeb ...[wiecej] -
Ron Klinger, Karta po karcie
...[wiecej]
<< Powrót do listy problemów
Marku,
Do tego momentu wszystko było w porządku:
2♦ - acol
3♦ - kolor 5+ co najmniej D10xxx (tak jest w opisie systemu)
3♠ - naturalne (czy może być z czwórki? - Na to pytanie nie znajdziesz odpowiedzi w opisie WJ)
4♣ - cue-bid uzgadniający piki, czy naturalne? Tego też nie znajdziesz w opisach systemu prezentowanych co 5 lat przez Krzysztofa Jassema. Te ułomności opisu podyktowane są zapewne faktem, że jest to system dla każdego, a więc nie może być skomplikowany. Bardziej precyzyjne rozwiązanie acolowskiej licytacji zaproponowałem w książce "Szkoła licytacji" opisane także w książkach "Nowoczesny brydż - konwencje" oraz "Nowoczesna licytacja naturalna".
Z Twojego opisu rozdania wynika, że Ty i partner nie mieliście jednak wątpliwości, że 4♣ jest cue-bidem uzgadniającym piki.
Teraz spytałeś o asy. Nie był to w tym rozdaniu błąd uniemożliwiający dojście do szlema. Po odpowiedzi 5♦ - zero wartości (rozumiem, że także po acolu gracie Blackwoodem 102 - teoretycznie jest to złe ustalenie), Twoje 5♥ byłoby pytaniem o damę atu (pikową) zaś 5BA byłoby inwitem wielkoszlemowym (ten zaawansowany temat omówiłem np. w książce "Wspólny Język XXI w."). Po 5BA (inwit wielkoszlemowy) W zgłosi 6♦ sprzedając dodatkowa figurę starszą w karach (jedną obiecywało już 3♦), a to wystarczy Ci do zgłoszenia szlema.
Oczywiście, że po 4♣ mogłeś zamiast Blackowooda zgłosić cue-bid 4♦, wtedy licytacja pobiegnie np. tak:
4♠ - brak cue-bidu w kierach
5♣ - cue-bid
5♦ - cuebid, król karo (w kontekście 4♦ E)
6♦ - kolejny cue-bid karowy, a więc dama karo.
Oczywiście można też znaleźć inną ścieżkę wiodącą do szlema (patrz książka "Wspólny Język XXI w.").
Władysław Izdebski
Problem nadesłany przez Marek
Panie Redaktorze,
Podczas GPPP w Łodzi w 5 sesji krążyło takie rozdanie:
Po jednostronnej licytacji (WJ):
Turniej, NS po partii.
zgubiliśmy wielkiego szlema.
Wiem, że moje 4BA było słabym pomysłem.
Czy jest tu więcej błędów i jak powinna wyglądać poprawna licytacja?
Pozdrawiam - Marek
Rozwiązanie problemu:Panie Redaktorze,
Podczas GPPP w Łodzi w 5 sesji krążyło takie rozdanie:
|
 |
|
Po jednostronnej licytacji (WJ):
Turniej, NS po partii.
| West | East |
| pas | 1 ♣ |
| 1 ♦ | 2 ♦* |
| 3 ♦ | 3 ♠ |
| 4 ♣ | 4 BA |
| 5 ♦ | 6 ♠ |
| pas |
zgubiliśmy wielkiego szlema.
Wiem, że moje 4BA było słabym pomysłem.
Czy jest tu więcej błędów i jak powinna wyglądać poprawna licytacja?
Pozdrawiam - Marek
Marku,
| West | East |
| pas | 1 ♣ |
| 1 ♦ | 2 ♦* |
| 3 ♦ | 3 ♠ |
| 4 ♣ | ? |
Do tego momentu wszystko było w porządku:
2♦ - acol
3♦ - kolor 5+ co najmniej D10xxx (tak jest w opisie systemu)
3♠ - naturalne (czy może być z czwórki? - Na to pytanie nie znajdziesz odpowiedzi w opisie WJ)
4♣ - cue-bid uzgadniający piki, czy naturalne? Tego też nie znajdziesz w opisach systemu prezentowanych co 5 lat przez Krzysztofa Jassema. Te ułomności opisu podyktowane są zapewne faktem, że jest to system dla każdego, a więc nie może być skomplikowany. Bardziej precyzyjne rozwiązanie acolowskiej licytacji zaproponowałem w książce "Szkoła licytacji" opisane także w książkach "Nowoczesny brydż - konwencje" oraz "Nowoczesna licytacja naturalna".
Z Twojego opisu rozdania wynika, że Ty i partner nie mieliście jednak wątpliwości, że 4♣ jest cue-bidem uzgadniającym piki.
Teraz spytałeś o asy. Nie był to w tym rozdaniu błąd uniemożliwiający dojście do szlema. Po odpowiedzi 5♦ - zero wartości (rozumiem, że także po acolu gracie Blackwoodem 102 - teoretycznie jest to złe ustalenie), Twoje 5♥ byłoby pytaniem o damę atu (pikową) zaś 5BA byłoby inwitem wielkoszlemowym (ten zaawansowany temat omówiłem np. w książce "Wspólny Język XXI w."). Po 5BA (inwit wielkoszlemowy) W zgłosi 6♦ sprzedając dodatkowa figurę starszą w karach (jedną obiecywało już 3♦), a to wystarczy Ci do zgłoszenia szlema.
Oczywiście, że po 4♣ mogłeś zamiast Blackowooda zgłosić cue-bid 4♦, wtedy licytacja pobiegnie np. tak:
| West | East |
| pas | 1 ♣ |
| 1 ♦ | 2 ♦* |
| 3 ♦ | 3 ♠ |
| 4 ♣ | 4 ♦ |
| 4 ♠ | 5 ♣ |
| 5 ♦ | 5 ♥ |
| 6 ♦ | 7♠ |
| pas |
4♠ - brak cue-bidu w kierach
5♣ - cue-bid
5♦ - cuebid, król karo (w kontekście 4♦ E)
6♦ - kolejny cue-bid karowy, a więc dama karo.
Oczywiście można też znaleźć inną ścieżkę wiodącą do szlema (patrz książka "Wspólny Język XXI w.").
Władysław Izdebski
wykonanie: Strony internetowe gdańsk - Netidea.pl