Szkoła brydża - Władysław Izdebski

<< Powrót do listy problemów

Problem nadesłany przez Andrzej Pietrkiewicz

Panie Redaktorze,

Oto rozdanie, w którym mieliśmy różne zdania co do znaczenia odzywki 4BA:

♠	A
♥	A D 10 8
♦	A D W 10 9 2
♣	K 7

♠	D 9 8 6 4
♥	W 4
♦	K 5 4
♣	A 10 4

West	East
1 ♣	1 ♠
3 ♦	3 ♠
4 BA	...

Licytacja WJ-tem.

W otwierając 1♣ i po 1♠ partnera licytując 3♦ wskazał rękę na minimum sześciokarcie, od 18+ PC. Argumentacja W: nie mam fitu pik, nie zadałem odwrotki więc 4BA, to chyba pytanie o 5 wartości na uzgodnionych karach. E: A czemu nie na pikach? - Mogłeś mieć przecież dobrego dubletona, a dobry kolor karowy mogłeś pokazać przez 4♦.
Czy z takimi pikami należało zalicytować 3♠?
Andrzej

Rozwiązanie problemu:

Andrzeju,

♠	A
♥	A D 10 8
♦	A D W 10 9 2
♣	K 7

♠	D 9 8 6 4
♥	W 4
♦	K 5 4
♣	A 10 4

West	East
1 ♣	1 ♠
3 ♦	3 ♠
4 BA	...

Piszesz:
(...) licytując 3♦ wskazał rękę na minimum sześciokarcie, od 18+ PC.

Dlaczego na sześciokarcie, a niby co miałby W zalicytować np. z taką ręką:

♠ x ♥ A K x ♦ A D W x x ♣ K D x x

A jeszcze gorzej, z taką:

♠ x ♥ A K ♦ A D W x x ♣ K D x x x

To jest najgorsza sekwencja Wspólnego Języka. Dlatego też w książce " Wspólny Język XXI w" zaproponowałem tzw. naturalną odwrotkę, która w pełni rozwiązuje te problemy.
Wracajmy do Waszej licytacji:
3♠ jest zdecydowanie złą licytacją, partner nie skorzystał z odwrotki 2♦, więc nie ma trzech pików. 3♠ wymaga więc sześciokartu, ewentualnie silnego pięciokartu.
E ma do wyboru: 3BA (przy maksimum dublu pik, statystycznie partner ma coś w kierach), 4♦ - wskazuje aspiracje szlemikowe, ewentualnie 4BA (inwit).
Zróbmy bilans bezatutowy:
W : 18 PC + 1 pkt za piąte karo + nasze 10 PC = 29 pkt. Nawet jeśli partner ma sześć kar, to na szlemika jest za mało (na szlemika wymagane jest 33 pkt.).
Lepiej wygląda bilans kolorowy, ale nadal jest niewystarczający na szlemika. Być może w meczu można zdecydować się na 4♦ (aspiracje), by za chwilę hamować w 5♦, ale w turnieju par zalicytowałbym skromne 3BA. Zabierzmy W damę kier:

♠	A
♥	A 10 8 5
♦	A D W 10 9 2
♣	K 7

♠	D 9 8 6 4
♥	W 4
♦	K 5 4
♣	A 10 4

Szlemik bezatutowy jest niemal bez szans, także karowy po wiście karowym nie wygląda dobrze. A przecież W mógł mieć taki układ:

♠	A
♥	A 10 8
♦	A D W 10 9 2
♣	K 7 4

♠	D 9 8 6 4
♥	W 4
♦	K 5 4
♣	A 10 4

Wtedy na pewno trzeba grać tylko końcówkę.
Licytujemy:

♠	A
♥	A D 10 8
♦	A D W 10 9 2
♣	K 7

♠	D 9 8 6 4
♥	W 4
♦	K 5 4
♣	A 10 4

West	East
1 ♣	1 ♠
3 ♦	3 BA
?	...

W ma wyraźne nadwyżki: solidny sześciokart, układ 6-4, podwiązanie kierowe i nadwyżkę w miltonach. Powinien więc zrobić krok do przodu. Do wyboru ma 4♦, 4♥ i 4BA (inwit).
Teoretycznie najlepszą odzywką jest naturalne 4♥. Nie po to by je uzgodnić (partner wykluczył 4 kiery), ale by pokazać układowy charakter ręki (ewentualne lewy przebitkowe). Także 4♦ jest poprawne, wskazuje sześciokart i aspiracje.

West	East
1 ♣	1 ♠
3 ♦	3 BA
4♦ /♥	?

Teraz 4BA E byłoby nadal naturalne (negatywne, do gry), przecież E mógł mieć taką rękę:

♠	A
♥	A D 10 8
♦	A D W 10 9 2
♣	K 7

♠	D W 8 6 4
♥	W 4 3
♦	5
♣	A 10 6 4

Wracamy do autentycznego rozdania:

♠	A
♥	A D 10 8
♦	A D W 10 9 2
♣	K 7

♠	D 9 8 6 4
♥	W 4
♦	K 5 4
♣	A 10 4

West	East
1 ♣	1 ♠
3 ♦	3 BA
4♦ /♥	?

Teraz E przekonany jest do szlemika, ale ponieważ partner ma siłę nieokreśloną od góry, powinien zostawić drogę otwartą do szlema, licytując cue-bid - 5♣. Gdyby W miał rękę:

♠	A
♥	A K 10 8
♦	A D W 10 9 2
♣	K 7

♠	D 9 8 6 4
♥	W 4
♦	K 5 4
♣	A 10 4

Optymalnym kontraktem byłby szlem karowy.
Oto pełna propozycja licytacji:

West	East
1 ♣	1 ♠
3 ♦	3 BA
4 ♦	5 ♣
6 ♦	pas

6♦ - E wykluczył posiadanie króla kier (ominął cue-bid kierowy), więc o szlemie nie myślimy. A poza tym gdyby partner zgłosił cue-bid kierowy, to W także nie powinien szukać szlema, gdyż z ręką typu:

♠ W x x x x ♥ K x ♦ K x x ♣ A x x

tak nadwyżkową, pełną kontroli, E nie zgłosiłby wcześniej 3BA.
Władysław Izdebski