 |
- Menu
Wczasy ze "Światem Brydża"-
Międzyzdroje 2007 - Międzyzdroje 2008
- Przesieka 2007
- Przesieka 2008
- Nowości
-
W drodze do mistrzostwa
...[wiecej] -
Szkoła rozgrywki, W. Izdebski
Ci co rozpoczynają swoją przygodę z brydżem, koniecznie powin ...[wiecej] -
Bezpieczna rozgrywka w praktyce, W. Izdebski
Termin bezpieczna rozgrywka zwykle kojarzy się z uniknięciem ut ...[wiecej] -
WSPÓLNY JĘZYK XXI plus, Władysław Izdebski
Minęło już 10 lat od wydania WJ XXI w. W międzyczasie pojawiŠ...[wiecej] -
Wirtualne Mistrzostwa Europy cz. 2
Zdecydowanie polecam! Zapraszam do księgarni - Władysław Izdeb ...[wiecej] -
Ron Klinger, Karta po karcie
...[wiecej]
<< Powrót do listy problemów
Darku,
Oto ustalenia, które obowiÄ…zujÄ… od wielu, wielu lat w każdym klasycznym systemie (pisaliÅ›my o tym wielokrotnie):
1)
pas = 4 trefle;
rktr. = 5 trefli lub silna czwórka;
2♦/♥/♠ = klasyczne odpowiedzi, ale wykluczajÄ… to, co obiecuje pas i rekontra.
2)
pas = dubleton w pikach;
rktr.= 4 niezłe kiery;
2♠ = 3 piki lub 4 przy minimum siÅ‚y;
3♠ = 4 piki i maksimum siÅ‚y.
Powyższe ustalenia są bardzo proste i obowiązują także w polskich systemach (WJ, NS).
Bardziej perfekcyjne rozwiązanie, ale znacznie bardziej skomplikowane, zaproponował Mike Lawrence - opisaliśmy je jakieś dwa lata temu w Świecie Brydża.
Władysław Izdebski
Problem nadesłany przez darek
Panie Władysławie,
Witam ponownie i dziękuje za poprzednie wyjaśnienia.
Ze staÅ‚ym partnerem mamy staÅ‚e znaczne różnice w ocenie niektórych aspektów licytacji. Oto przykÅ‚ady ostatnich katastrof (albo i sukcesów):
Turniej par (maksy), obie po:
1)
Zostało wygrane - maks dla nas!
2)
Bez dwóch (wychodziÅ‚o 2♠) - maks dla przeciwników.
OkazaÅ‚o siÄ™, że inaczej rozumiemy pas na skontrowanego (2♣) - staymana , oraz (2♥) - transfer. Ja uważam że taki pas wyklucza fit i proponuje granie takiego kontraktu. Partner sugeruje, że sprzedaje to fit i górÄ™. A jak jest w systemie WJ 2000/5, bo nie znalazÅ‚em nigdzie?
ProszÄ™ o pomoc!
Darek
Rozwiązanie problemu:Panie Władysławie,
Witam ponownie i dziękuje za poprzednie wyjaśnienia.
Ze staÅ‚ym partnerem mamy staÅ‚e znaczne różnice w ocenie niektórych aspektów licytacji. Oto przykÅ‚ady ostatnich katastrof (albo i sukcesów):
Turniej par (maksy), obie po:
1)
| West | North | East | South |
| 1 BA |
pas | 2 ♣ | ktr |
| pas | pas | pas |
Zostało wygrane - maks dla nas!
2)
| West | North | East | South |
| 1 BA |
pas | 2 ♥ | ktr |
| pas | pas | pas |
Bez dwóch (wychodziÅ‚o 2♠) - maks dla przeciwników.
OkazaÅ‚o siÄ™, że inaczej rozumiemy pas na skontrowanego (2♣) - staymana , oraz (2♥) - transfer. Ja uważam że taki pas wyklucza fit i proponuje granie takiego kontraktu. Partner sugeruje, że sprzedaje to fit i górÄ™. A jak jest w systemie WJ 2000/5, bo nie znalazÅ‚em nigdzie?
ProszÄ™ o pomoc!
Darek
Darku,
Oto ustalenia, które obowiÄ…zujÄ… od wielu, wielu lat w każdym klasycznym systemie (pisaliÅ›my o tym wielokrotnie):
1)
| West | North | East | South |
| 1 BA |
pas | 2 ♣ | ktr. |
| ? |
pas = 4 trefle;
rktr. = 5 trefli lub silna czwórka;
2♦/♥/♠ = klasyczne odpowiedzi, ale wykluczajÄ… to, co obiecuje pas i rekontra.
2)
| West | North | East | South |
| 1 BA |
pas | 2 ♥ | ktr |
| ? |
pas = dubleton w pikach;
rktr.= 4 niezłe kiery;
2♠ = 3 piki lub 4 przy minimum siÅ‚y;
3♠ = 4 piki i maksimum siÅ‚y.
Powyższe ustalenia są bardzo proste i obowiązują także w polskich systemach (WJ, NS).
Bardziej perfekcyjne rozwiązanie, ale znacznie bardziej skomplikowane, zaproponował Mike Lawrence - opisaliśmy je jakieś dwa lata temu w Świecie Brydża.
Władysław Izdebski
wykonanie: http://netidea.pl - Netidea.pl