Szkoła brydża - Władysław Izdebski

Problem nadesłany przez Mariusz *

Szanowny Panie Władysławie,

Mieliśmy ostatnio następujący problem. Przeciwnik z prawej (obie po partii) otworzył 2♦ (Wilkosz). Ja wszedłem kontrą z ręką:

Ręka W:

♠	5
♥	A K D 8 7 5
♦	A D 10 3
♣	K 10

przeciwnik z lewej spasował. Mój partner zalicytował 3♠. Przeciwnik - pas; ja: 6♥, dalej: pas-pas-kontra-pas-pas. Teraz mój parter zniósł w 7♣ i dostał kontrę. Skończyło się na: bez jednej. Nasze ręce:

♠	5
♥	A K D 8 7 5
♦	A D 10 3
♣	K 10

♠	A K 8 7 6 3
♥	---
♦	7 6
♣	D W 9 8 4

Przeciwnik z prawej miał skład 5-5 na starszych, a z lewej 5-5 na młodszych. Król karo jest dobrze położony. 6♣ wychodzi, mimo bardzo niekorzystnego podziału trefli. Jak to jednak wylicytować?

Pozdrawiam serdecznie - Mariusz

Rozwiązanie problemu:

♠	5
♥	A K D 8 7 5
♦	A D 10 3
♣	K 10

♠	A K 8 7 6 3
♥	---
♦	7 6
♣	D W 9 8 4

West	North	East	South
			2 ♦
ktr.	pas	3 ♠	pas
6 ♥	pas	pas	ktr.
pas	pas	7 ♣	...

Pozdrawiam serdecznie - Mariusz

Odpowiedź

Dwie uwagi co do pana oceny kontraktów:
1. Szlemik treflowy na pewno nie wychodzi.
2. 6BA też nie wygramy (nawet, gdy trefle nie zostaną odcięte wistem pikowym).

A co wychodzi?
- Wygramy 4♥,
- Po dowolnym wiście wygramy też 4BA (nawet jeśli ♣A jest w towarzystwie blotek).

Tak więc naszym sukcesem byłoby zatrzymanie się w końcówce 4♥ lub w 3/4 BA.
Rozdanie jest bardzo trudne i zapewne wiele nawet bardzo zaawansowanych par zaszłoby zbyt wysoko.
Pierwsza decyzja, to co mamy zalicytować z ręką W:

Do wyboru mamy odzywki: ktr., 2♥, 3♥, 4♥.

Przypominam, że po blokujących otwarciach skaczące odzywki obrońcy są konstruktywne.

Po bloku, nie ma bloku!

Odrzucamy wejście 2♥ - ta karta jest zbyt silna na tak skromną zapowiedź.
Przypominam ogólną zasadę bilansu statystycznego:

Licytujemy do dwóch statystycznych lew u partnera (ok. 7 PC).

Tak więc skacząc na 3♥ powinniśmy je wygrać, gdy zastaniemy u partnera ok. 7 PC.

Nasze 18 PC i 7 PC partnera to raczej bilans na końcówkę. Nasz kolor kierowy jest jednak nieco za słaby na akcję 4♥. Poza tym, skok kolorem wskazuje na rękę wyraźnie jednokolorową, a my mamy z boku 4 dobre kara. Znalazłyby się także inne powody przeciwko 4♥, ale... - pozostawmy te zbyt szczegółowe rozważania na inną okazję.
W każdym razie przepytywani na te okoliczność nasi czołowi brydżyści: Krzysztof Jassem, Julian Klukowski, Darek Kowalski, Krzysztof Martens, Karol Mykietyn, Marek Wójcicki uznali kontrę na 2♦ za właściwą. Tylko Roman Krzemień zalicytował 3♥ i muszę przyznać, że w tym misfitowym rozdaniu byłby to trafny wybór. Partner zgłosiłby 3♠ i prawdopodobnie spasowałby już na 3BA.

Panie Mariuszu,
Nie pisze pan, czy macie z partnerem jakieś ustalenia co do znaczenia kontry na 2♦ Wilkosza.
Dawnymi laty kontra na 2♦ Wikosza, w swym podstawowym znaczeniu, obiecywała fity w obu kolorach starszych. Podejrzewam, że nadal gra tak wiele par. Przy takim założeniu skok na 3♠ (z bilansu, nie forsujący), to POWAŻNE niedolicytowanie.
Oto wypowiedź Marcina Leśniewskiego (wspieranego przez Ewę Harasimowicz):
Po otwarciu 2♦, bardzo ciężko zatrzymać sie w miarę rozsądnych kontraktach 3/4 BA/4♥.
Po 2♦ nie widzę innej możliwości tylko kontra, bo 3♥ (jako jedyna alternatywa - jest niedolicytowaniem).
SUPER niepoprawnym skokiem było 3♠, przecież partner (kontrujący) może mieć, np.:

♠ D x x x ♥ A x x ♦ A x x ♣ A x x

a więc zgrabne 14 PC lub coś w tym rodzaju, gdzie szlemik, a nawet szlem może być z góry).

Wg mnie licytacja powinna się potoczyć:

West	North	East	South
			2 ♦
ktr.	pas	3 ♦*	pas
3 ♥	pas	3 ♠	pas
4 ♥	pas	4 ♠	pas
?

* - dowolny forsing do końcówki.

W zaproponowanej licytacji, jedyne sensowne rozwiązanie to pas na 4♠ (niestety, już nie wychodzi).

Reasumując:
1. Licytacja E - bardzo zła. NIEDOLICYTOWANIE!!!
2. Licytacja W- bardzo zła PRZELICYTOWANIE (6♥ wymaga dużo lepszego koloru - przecież licytacja 2♦ ujawniła złe podziały).

Zupełnie inną szkołę prezentuje Krzysztof Martens:
Zawinił zawodnik, którego nazywam BW (brak wiedzy).
Nawet czołowe polskie pary mają w takich sytuacjach wiedzę powierzchowną. Wszyscy licytują na głowę, a niektórym z nich brak zasłon pozwala spadać na cztery łapy.

Kontra, podobnie jak przeciwko 2♦ Multi - wywołuje kiery (obiecuje fit kierowy).
Po kontrze - 2NT (E) jest Lebensolem,
2♠ - jest naturalne nieforsujące,
3♠ - jest naturalne i forsujące.
Przy takich ustaleniach licytacja powinna przebiegać:

West	North	East	South
			2 ♦
ktr.	pas	3 ♠*	pas
3 BA	pas	4 ♣	pas
4 BA	pas	pas	pas

* - forsujące

Możemy być za wysoko, ale z zachowaniem minimum panowania nad rozdaniem.

Podsumowanie

Niezwykle ważne są ustalenia bazowe. Proponuję przyjąć, iż kontra na 2♦ Wilkosza, także na 2♦ Multi obiecuje fit kierowy (jakby zakładamy, że otwierający ma piki), tak więc skontrujemy 2♦ z kartą:

♠ x ♥ A W 8 5 ♦ K D 6 5 ♣ K W 8 7

ale spasujemy z kartą:

♠ A W 6 5 ♥ 8 ♦ K D 7 6 ♣ K W 6 5

Oczywiście z bardzo silną kartą skontrujemy niemal z dowolnym składem, tzw. - kontra objaśniająca.

Dalsza licytacja po kontrze wg propozycji Krzysztofa Martensa.
Ci, którzy nie znają mechanizmu konwencji Lebensohl niech zakupią książke Nowoczesny brydż - konwencje.
Obronę po 2♦ Multi można też znaleźć w Świecie Brydża - 4/2004.