<< Powrót do listy problemówProblem nadesłany przez Andrzej Pietrkiewicz
Mecz, obie przed, otwiera W.
| |
| ♠ |
9 8 5 2
|
| ♥ |
5 |
| ♦ |
K W 9 8 3
|
| ♣ |
W 5 2
|
|
|
| ♠ |
K D 4
|
| ♥ |
A 7 3
|
| ♦ |
A D 10 5
|
| ♣ |
K 9 4
|
|
 |
| ♠ |
A W 10 7
|
| ♥ |
D W
|
| ♦ |
6 |
| ♣ |
A D 10 8 7 3
|
|
| |
| ♠ |
6 3
|
| ♥ |
K 10 9 8 6 4 2
|
| ♦ |
7 4 2
|
| ♣ |
6 |
|
|
| West |
North |
East |
South |
| 1 ♣ |
pas |
1 ♠ |
3 ♥ |
| ktr. |
pas
|
4 ♣ |
pas |
| 4 ♠ |
pas |
pas |
pas |
Zamiast wykorzystać frywolne wejście S - 3♥ i zagrać 7BA (zlokalizowany ♥K), jako jedyna para zagraliśmy 4♠.
Kto zawinił?
Andrzej
Rozwiązanie problemu:Andrzeju,
| ♠ |
K D 4
|
| ♥ |
A 7 3
|
| ♦ |
A D 10 5
|
| ♣ |
K 9 4
|
|
 |
| ♠ |
A W 10 7
|
| ♥ |
D W
|
| ♦ |
6 |
| ♣ |
A D 10 8 7 3
|
|
| West |
North |
East |
South |
| 1 ♣ |
pas |
? |
|
Pierwszy poważny błąd zrobił E licytując 1♠ zamiast 2♣. We WJ (także NS-ie) odpowiedź 2♣ forsuje do dogranej, obiecuje 5+ trefli i nie wyklucza starszej czwórki. Wtedy wszystko stałoby się znacznie prostsze. Jedno jest pewne: na pewno nie poprzestalibyście przed szlemikiem.
| West |
North |
East |
South |
| 1 ♣ |
pas |
2 ♣ |
3 ♥ |
| ? |
|
|
|
Teraz W ma do wyboru 4♣ lub cue-bid 4♥. Dojście w klarowny sposób do szlema, przy mechanizmach stosowanych we WJ-cie, będzie obarczone sporą niepewnością - zapewne poprzestaniemy na szlemiku.
Wróćmy do tego co się stało w rzeczywistości:
| West |
North |
East |
South |
| 1 ♣ |
pas |
1 ♠ |
3 ♥ |
| ktr. |
pas
|
4 ♣ |
pas |
| 4 ♠ |
pas |
? |
|
Otóż E zapewne nie był przekonany o dużej sile ręki W, stad jego pas na 4♠.
Co znaczy kontra W na 3♥?
Być może w dawnych czasach traktowana byłaby jak stricte karna. Dziś ma charakter wywoławczy, jest wskazaniem silnej karty. Np. gdyby W posiadał:
♠ K D ♥ 10 8 7 ♦ A K D 4 ♣ K W 6 2
kontra byłaby jedyną rozsądną akcją.
Zresztą E, mając ♥DW, mógł się łatwo domyślić, że partner nie ma opozycji w kierach, a tym samym kontra ma charakter siłowy. Stąd wniosek, że w systemie WJ taka kontra wskazuje silny bezatutowy wariant trefla, albo inną silną kartę, z która nie chcemy głosić 3BA, ale także - nie chcemy przekraczać strefy 3BA.
Gdyby E doszedł do tych wniosków, to teraz raczej nie spasowałby na 4♠.
Chciałbym też obarczyć winą W. Mógł on po prostu zgłosić 3BA, przecież jeśli partner ma nawet 5 pików, to 3BA nadal powinno być optymalnym kontraktem, ze względu na układ 3343. Dbajcie o partnera, wybierajcie odzywki, które będą dla niego w pełni zrozumiałe. Dopiero po rozdaniu porozmawiajcie, co znaczyłaby ewentualna kontra na 3♥.
Władyslaw Izdebski