Szkoła brydża - Władysław Izdebski

Problem nadesłany przez Jerzy Izdebski

Panie Władysławie,

Jak należy licytować z ręką:

W: ♠ A 7 6 5 ♥ W 9 8 4 ♦ --- ♣ A K 10 7 6

Mecz, obie przed, rozd. W.
Licytacja (Naszym Systemem):

West	North	East	South
1 ♣	4 ♦	4 ♥	5 ♦
?

Moim zdaniem pas jest forsujący i trzeba go zalicytować z intencją zalicytowania 5♥ po kontrze partnera, jako inwit do szlemika. Partner powiedział 5♥ i to zgasło. Obie ręce:

♠ A 7 6 5

♥ W 9 8 4

♦ ---

♣ A K 10 7 6

♠ K D 8

♥ A D 10 7 5

♦ W 4

♣ W 8 3

Jurek

Rozwiązanie problemu:

Jurku,

Zasadnicze pytanie to:
Czy pas W jest forsujący?
Zgadzam się z Tobą, że PAS powinien być forsujący. Otóż przyjmujemy, że otwarcie obiecuje dwie statystyczne lewy defensywne, a odpowiedz pozytywna (10+PC) 1,5 lewy defensywnej. Nasuwa się więc kolejne pytanie:
Czy odpowiedź E (tu 4♥) jest pozytywna?
Statystycznie tak. Wprawdzie może zdarzyć się przypadek, że partner zalicytuje tak ze słaba ręką i bardzo długimi kierami, np.:

♠ K 2 ♥ K D 10 7 6 5 3 ♦ 7 6 5 ♣ 3

i wtedy, przy naszym słabym otwarciu, kontrakt 5♦ wychodzi, ale brydż to gra statystyczna i nasze ustalenia muszą dobrze działać w obszarze zdarzeń wielce prawdopodobnych, a nie przypadków skrajnych (mało prawdopodobnych).
Na niższych szczeblach, np. 4♠ przeciwko 4♥ spojrzenie na problem budzi wiele dyskusji, m.in. uwzględniane są założenia rozdania. Jest to szeroki obszar teoretycznych rozważań, nie do końca sprecyzowany. W ostatnich czasach, gdy licytacje dwustronne są bardzo dynamiczne i często nie wiadomo, kto jest w ataku, a kto w obronie, znacznie się zmieniły poglądy na temat forsującego pasa. Jednak w omawianej sekwencji, gdy przeciwnicy znaleźli się na poziomie pięciu, pas powinien być forsujący.
Przyjmując, iż PAS jest forsujący, klasyczne ustalenia wyglądają tak:

Kontra - zniechęcajaca;
5♥ - duży fit, brak aspiracji szlemikowych;
PAS i po kontrze partnera 5♥ - inwit szlemikowy;
PAS i po kontrze partnera cue-bid - inwit szlemikowy lub szlemowy.

Oczywiście karta W warta jest co najmniej inwitu szlemikowego.
Władysław Izdebski