<< Strona główna
Księgarnia brydżowa Księgarnia brydżowa Księgarnia brydżowa Poznajmy się BBO https://fensterauspolen24.de/
Szukaj
<< Powrót do listy problemów
Problem nadesłany przez Marcin Bartoszewski

Sz.P. Władku,

Przesyłam kolejne rozdanie z cyklu kiery przeciwko pikom:
Impy, obie po, rozd.N.

 
♠  W 9 8 7 4
♥  10 8 7
♦  D 5 3
♣  9 5
 
♠  K 10
♥  K D 9 3 2
♦  W 4
♣  K 8 7 2
♠  6
♥  A W 5 4
♦  8 7 2
♣  A D W 6 3
 
♠  A D 5 3 2
♥  6
♦  A K 10 9 6
♣  10 4
 

Licytacja:

West North East South
     2 ♣  2 ♠
 3 ♥  3 ♠  4 ♥  4 ♠
 pas  pas  5 ♥  ktr.
 pas  pas  pas  

Wynik: -200 i -6,4 impa (za +200 byłoby +1,6 impa)
Mam następujące pytania:
1) Czy strona WE zrobiła błąd, czy nie trafiła decyzji (partner bał się skontrować mając dobry fit treflowy i nic w karach, ja natomiast zagrałem na mały obrót mając krótkość w pikach i obawiając się u przeciwnika układu pikowo-karowego)?
2) Czy pas W po tej licytacji powinien być forsujący?
3) Jaką decyzję powinien podjąć E w przypadku gdyby pas W był forsujący, a jaką gdyby był nieforsujący?
Pozdrawiam - Marcin
Rozwiązanie problemu:

Marcinie,

West North East South
     2 ♣  2 ♠
 3 ♥



3♥ jest forsujące, a to znaczy, że gdy nie spotkamy fitu kierowego, jesteśmy przygotowani bilansowo na kontrakt 3BA. Z tego wynika, że mamy przewagę miltonową. Stąd kolejny wniosek, że:

West North East South
     2 ♣ 2 ♠
 3 ♥ 3 ♠  4 ♥ 4 ♠
PAS      


PAS W jest forsujący.
Tak więc E, mając singla pik, słusznie licytował wyżej - 5♥.
Decyzja leżała w rękach W, który w kontekście licytacji spodziewał się, że jego
♠K jest lewą defensywną i powinien skontrować 4♠. Oczywiście może się zdarzyć, że 4♠ wychodzi, bo brydż to gra statystyczna, a ta nie zawsze się sprawdza.
Władysław Izdebski

wykonanie: http://netidea.pl - Netidea.pl