<< Strona główna
Księgarnia brydżowa Księgarnia brydżowa Księgarnia brydżowa Poznajmy się BBO https://fensterauspolen24.de/
Szukaj
<< Powrót do listy problemów
Problem nadesłany przez Robert Włodkowski

Witam,

Nowy rok = nowe problemy....
Proszę o komentarz do licytacji z poniższymi kartami

♠  6 2
♥  D 6 2
♦  K D 9 2
♣  9 7 6 4
♠  A D 10 4 3
♥  A 9 4
♦  A 8 4 3
♣  D

West East
---
1 ♠
  1 BA
 2 ♦
 2 ♠  3 ♥
 4 ♠  pas


Nie chodzi o wynik, ale o zasadę. Kto popełnił błąd?
Nie powiem, którą rękę posiadałem, ani którą odzywkę uważam za złą, żeby nie sugerować .... Niech partner pokornie to przyjmie.... - albo ja.
Pozdrawiam - Robert Włodkowski
Rozwiązanie problemu:

Robercie.

Przyjmuję założenie, że licytacja odbywa się systemem Wspólny Język.

♠  6 2
♥  D 6 2
♦  K D 9 2
♣  9 7 6 4
♠  A D 10 4 3
♥  A 9 4
♦  A 8 4 3
♣  D

West East
---
1 ♠
  ?
 

We Wspólnym Języku podtrzymujemy licytację od 7 PC. Gdyby u W zamienić kiery z karami, podtrzymanie licytacji jest zdecydowanie poprawne, gdyż wtedy przy kierach u partnera, np.:

♠  6 2
♥  K D 9 2
♦  D 6 2
♣  9 7 6 4
♠  A D 10 4 3
♥  A 10 9 7 4
♦  A 8
♣  D

końcówka kierowa jest do gry, a przecież E może mieć nawet nieco silniejszą kartę.
Autentyczna karta W daje statystycznie małe szanse na końcówkę. Zdecydowanie wolałbym mieć ♥
K i ♦KW - wtedy 1BA jest oczywiste. Z jednym musimy się zgodzić odpowiedź W była minimalna co do siły.

♠  6 2
♥  D 6 2
♦  K D 9 2
♣  9 7 6 4
♠  A D 10 4 3
♥  A 9 4
♦  A 8 4 3
♣  D

West East
---
1 ♠
  1 BA
 2 ♦
?  

Jeśli partner ma 5 kar, to minimum siły, gdyż z maksimum siły skoczyłby na 3
♦.
A może partner ma 6 pików i maksimum siły?
Mało prawdopodobne, bo z tak słabą czwórką karo (wiemy o tym, bo mamy mariasza) i dobrym sześciokarcie w pikach, np.:

♠  6 2
♥  D 6 2
♦  K D 9 2
♣  9 7 6 4
♠  A D W 10 4 3
♥  A 9
♦  A 8 4 3
♣  8

skoczyłby na 3♠
. Tak więc W mógł już spasować na 2♦. Uznał jednak, że jego karta nabrała siły i podtrzymał licytację przez 2♠.

♠  6 2
♥  D 6 2
♦  K D 9 2
♣  9 7 6 4
♠  A D 10 4 3
♥  A 9 4
♦  A 8 4 3
♣  D

West East
---
1 ♠
  1 BA
 2 ♦
2 ♠ ?

E ma niby 16 PC, ale jeśli ♣D ma być coś warta, to partner musi mieć w treflach jakieś figury. Dajmy mu maksimum siły, tj, np, trzy króle:

♠  6 2
♥  K 6 7 3
♦  K 9 2
♣  K 7 6 4
♠  A D 10 4 3
♥  A 9 4
♦  A 8 4 3
♣  D

Końcówka jest kiepska. Tak więc dalsza licytacja E jest wielce wątpliwa - ja bym spasował.

♠  6 2
♥  D 6 2
♦  K D 9 2
♣  9 7 6 4
♠  A D 10 4 3
♥  A 9 4
♦  A 8 4 3
♣  D

West East
---
1 ♠
  1 BA
 2 ♦
2 ♠ ?

Ponieważ dotychczasowa licytacja rysuje u W układ 4-4 w kolorach nielicytowanych, więc E, mając układ 5-2-4-2, inwitowałby końcówkę przez 2BA, nawet z pustym dublem. Myślę, że singlową damę E powinien potraktować jako dubla i jeśli już - to zgłosić 2BA. Wtedy W zalicytowałby 3♦, wyjaśniając, iż podtrzymał licytację tylko ze względu na fit karowy (nie podniósł 2♦ do 3♦, bo był na to za słaby). Wtedy licytacja biegłaby tak:

West East
---
1 ♠
  1 BA
2 ♦
2 ♠    2 BA
3 ♦ pas

Jeśli E zgłosił 3♥, to opisał swą rękę, ujawniając singla trefl. Jego karta mogłaby wyglądać tak:

♠  6 2
♥  D 6 2
♦  K D 9 2
♣  9 7 6 4
♠  A D 10 4 3
♥  A W 4
♦  A W 4 3
♣  10

West East
---
1 ♠
  1 BA
 2 ♦
2 ♠  3 ♥
?  

Trzeba mieć ogromy fart, by z tymi kartami wygrać 4♠
, ale 4♦ trzyma jeszcze jako tako parametry.
Podsumowując:
W ramach systemu Wspólny Język obaj gracze wykazali zbyt dużą aktywność.
W zalicytował wątpliwe 1BA, mógł spasować na 2♦
i zamiast 4♠ - mógł zalicytować 4♦, a więc chybił trzy razy.
E mógł spasować na 2♠
, mógł zalicytować 2BA - a więc chybił 2 razy.
Większą winę przypisałbym graczowi W.
Władysław Izdebski
wykonanie: http://netidea.pl - Netidea.pl