Szkoła brydża - Władysław Izdebski

<< Powrót do listy problemów

Problem nadesłany przez Andrzej Z.

Cześć Władek!

Wystąpiły problemy w ponizszej licytacji i spieszę Ci je zaprezetować z prośbą o komentarz.
Obie przed, maksy.

♠	x
♥	A K x x x x
♦	A 10 x x
♣	A x

♠	A 10 x x
♥	D W
♦	K D W x
♣	K x x

Nasza licytacja:
      W           E
    1 ♥         1 ♠
    2 ♦         2BA (u nas forsujące)
    3 ♥       4 ♥
    pas

i szlem poszedł...
Otwierający mówił, że sprzedał układ i rękę w sile 12-16, a odpowiadający argumentował, iż nie widział takiej ręki, miał złe wartości do 6-4, bo ♣K się marnuje. Otwierający, że E powinien zrobić krok do przodu uzgadniając kiery cue-bidem. Odpowiadajacy, że z taką ręką na maksy należy głosić 3♥, zamiast 2♦, które może obiec. A co będzie jak zgubimy zgubimy kara i innym razem zamiast 6♦ zagramy złe 6BA, przy misficie w kierach...?

Pozdrawiam - Andrzej

Rozwiązanie problemu:

Odpowiadam:

2♦ - może budzić poważne wątpliwości (słaby kolor), a bokiem 6 przyzwoitych kierów (maksy). Z drugiej strony, jeśli partner zniesie 2♦ w 2♥ (zawsze tak zrobi z dublem, także niekiedy z 4-ma karami, np.:

Ręka E:

♠	A 10 6 5
♥	W 9
♦	D 9 7 6
♣	W 9 7

Powyższa ręka jest za słaba na 3♦, ale za silna na pas.
W omawianym rozdaniu 2♦ było trafną akcją. Następnie 3♥ poinformowało o układzie 6-4.
    W         E
    1 ♥         1 ♠
    2 ♦         2BA (u tej pary forsujące)
    3 ♥         ?

E, mając tak silne kara, miał ułatwioną decyzje - tj. cue-bid. Powinien zadać sobie pytanie: Dlaczego otwierajacy mając 6 kierów, a tylko pustego asa karo zglosił 2♦? - Ano dlatego, że bał się iż słabo brzmiący rebid rebid 2♥ zgaśnie. Stąd wniosek, że otwierający ma rękę nadwyżkową. Poza tym juz A-K kier i as karo dają dobrego szlemika w karo. A więc E na pewno nie jest tu bez winy!
W takich przypakach, gdy pomylka jest tak duża (gramy końcówkę a wychodzi szlem), zwykle obaj gracze przyłożyli się do dzieła.
W ma maksymalną kartę, jak na rebid 2♥ nie wyobrażalną dla partnera.

GDY MAMY COŚ NADZWYCZAJNEGO, POWINNIŚMY LICYTOWAĆ NADZWYCZAJNIE.

A "pas" nie należy do odzywek nadzwyczajnych!
Jednak, gdybym miał ocenić podział winy, więcej widziałbym jej po stronie E.

Serdecznie pozdrawiam - Wladek