 |
https://fensterauspolen24.de/
- Nowości
-
W drodze do mistrzostwa
...[wiecej] -
Szkoła rozgrywki, W. Izdebski
Ci co rozpoczynają swoją przygodę z brydżem, koniecznie powin ...[wiecej] -
Bezpieczna rozgrywka w praktyce, W. Izdebski
Termin bezpieczna rozgrywka zwykle kojarzy się z uniknięciem ut ...[wiecej] -
WSPÓLNY JĘZYK XXI plus, Władysław Izdebski
Minęło już 10 lat od wydania WJ XXI w. W międzyczasie pojawi ...[wiecej] -
Wirtualne Mistrzostwa Europy cz. 2
Zdecydowanie polecam! Zapraszam do księgarni - Władysław Izdeb ...[wiecej] -
Ron Klinger, Karta po karcie
...[wiecej]
<< Powrót do listy problemów
Damianie,
Na wysokie gry, w szczególności na szlemiki, z konfiguracji AKx(x) wistujemy królem, a partner dorzuca ilościówkę. Wprawdzie z konfiguracji KDx(x) także wistujemy królem, ale to nic nie przeszkadza - partner także ma obowiązek dołożenia ilościówki.
Tak więc wist asem oznacza brak króla i partner powinien stosować sygnał marka-demarka.
W omawianym rozdaniu:
Licytacja:
sytuacja jest o tyle ułatwiona, że partner zgłosił kara (5♦) wskazując wist, więc króla karo ma jakby z założenia. Ale nawet gdyby E zalicytował 5♦ bez króla, celem sprawdzenia podwójnych fitów i rozdanie wyglądałoby tak dziwnie, jak poniżej (nie znam takiego gracza, który by z poniższą ręką E zalicytował 5♦):
to E w żadnym razie nie dołożyłby w pierwszej lewie niskiej blotki karo. Wiedząc, że ♦K jest u S, wyrzuciłby najwyższe możliwe karo; dziewiątkę, nawet damę!
Tak więc dokładając niskie karo - E króla mieć musi.
1) E ma ♦ K D 9 8 5 4
2) E ma ♦ K D 9 5 4 lub ♦ K 9 8 5 4 lub ♦ K D 9 8 4
Jeśli bez króla E dokłada dramatycznie najwyższe karo wymuszając w ten sposób zmianę wistu, to każda zrzutka inna niż dramatyczna - wskazuje króla i jednocześnie liczbę kar. Tak więc w pierwszym przypadku dokładamy - ♦4 (sześć kar z królem). Zaś z pięciokartem:
piątkę (ósemkę) karo.
Gdy W nie dojrzy na stole czwórki, będzie wiedział, że E nie ma sześciu kar i należy kontynuować wist karowy.
Między innymi na tym przykładzie można zaobserwować przewagę zrzutek odwrotnych nad naturalnymi. Gdybyśmy markowali wysoką blotką, odczytanie liczby kart u E nie byłoby już takie łatwe. O przewadze zrzutek odwrotnych, w wielu innych sytuacjach, pisałem w książce Wszystko o wiście.
Proszę też zauważyć, że zrzutki odwrotne działają bardzo dobrze, niezależnie czy E ma mariasza, czy tylko króla.
Ciekawą koncepcję sygnału jakościowo-ilościowego zaproponował Łukasz Sławiński w wiście Kombajn.
Łukasz proponuje, by zrzucać tak jak wistujemy. A ponieważ w Kombajnie wistujemy z blotek wysoką kartą, a spod figur trzecią-piątą, więc mając, np.:
Po wiście asem, E dołoży zachęcająco 4-kę wskazując jednocześnie nieparzystą liczbę kart. Po szczegóły odsyłam ponownie do książki Wszystko o wiście.
Wracając do wistu odmiennego.
Co znaczy zrzucenie ♦K?
Na pewno wskazuje mariasza.
A co z liczbą kart?
Jeśli mamy stosować się do zasady, że w wiście odmiennym zrzutka w kolejności duża-mała wskazuje nieparzystą liczbę kart, to zrzucenie króla wskazałoby w omawianym rozdaniu pięciokart z mariaszem. Natomiast przy wiście naturalnym zrzutka duża-mała wskazuje parzystą liczbę kart, a więc zrzutka króla wskazałaby szóstego (czwartego) mariasza.
Władysław Izdebski
Problem nadesłany przez Damian
Panie Władku,
Męczy mnie następujący problem wistowy:
Mecz; obie strony po partii, rozd. W.
Licytacja:
WE wistowali odmiennie (zrzutki odwrotne).
W zawistował asem karo. E dołożył czwórkę. W kontynuował wist karowy i szlemik został wygrany.
E uważał, iż jego zrzutka jest ilościówką. Zaś W był zdania, że jest to marka.
Które rozumowanie jest poprawne? A może E powinien zrzucić króla karo?
Damian
Rozwiązanie problemu:Panie Władku,
Męczy mnie następujący problem wistowy:
Mecz; obie strony po partii, rozd. W.
|
||||||||||||||||||
|
 |
|
||||||||||||||||
|
| West | North | East | South |
| 1 ♠ | pas | 4 ♠ | 5 ♣ |
| pas | pas | 5 ♦ | pas |
| 5 ♠ | 6 ♣ | pas | pas |
| ktr. | pas | pas | pas |
WE wistowali odmiennie (zrzutki odwrotne).
W zawistował asem karo. E dołożył czwórkę. W kontynuował wist karowy i szlemik został wygrany.
E uważał, iż jego zrzutka jest ilościówką. Zaś W był zdania, że jest to marka.
Które rozumowanie jest poprawne? A może E powinien zrzucić króla karo?
Damian
Damianie,
Na wysokie gry, w szczególności na szlemiki, z konfiguracji AKx(x) wistujemy królem, a partner dorzuca ilościówkę. Wprawdzie z konfiguracji KDx(x) także wistujemy królem, ale to nic nie przeszkadza - partner także ma obowiązek dołożenia ilościówki.
Tak więc wist asem oznacza brak króla i partner powinien stosować sygnał marka-demarka.
W omawianym rozdaniu:
|
||||||||||||||||||
|
 |
|
||||||||||||||||
|
| West | North | East | South |
| 1 ♠ | pas | 4 ♠ | 5 ♣ |
| pas | pas | 5 ♦ | pas |
| 5 ♠ | 6 ♣ | pas | pas |
| ktr. | pas | pas | pas |
sytuacja jest o tyle ułatwiona, że partner zgłosił kara (5♦) wskazując wist, więc króla karo ma jakby z założenia. Ale nawet gdyby E zalicytował 5♦ bez króla, celem sprawdzenia podwójnych fitów i rozdanie wyglądałoby tak dziwnie, jak poniżej (nie znam takiego gracza, który by z poniższą ręką E zalicytował 5♦):
|
||||||||||||||||||
|
|
|
||||||||||||||||
|
to E w żadnym razie nie dołożyłby w pierwszej lewie niskiej blotki karo. Wiedząc, że ♦K jest u S, wyrzuciłby najwyższe możliwe karo; dziewiątkę, nawet damę!
Tak więc dokładając niskie karo - E króla mieć musi.
1) E ma ♦ K D 9 8 5 4
2) E ma ♦ K D 9 5 4 lub ♦ K 9 8 5 4 lub ♦ K D 9 8 4
Jeśli bez króla E dokłada dramatycznie najwyższe karo wymuszając w ten sposób zmianę wistu, to każda zrzutka inna niż dramatyczna - wskazuje króla i jednocześnie liczbę kar. Tak więc w pierwszym przypadku dokładamy - ♦4 (sześć kar z królem). Zaś z pięciokartem:
♦ W 7 3
♦ A 6 2 ♦ K D 9 5 4 (K 9 8 5 4) lub (K D 9 8 4)
♦ 10 8 (D 10) lub (10 5)
piątkę (ósemkę) karo.
Gdy W nie dojrzy na stole czwórki, będzie wiedział, że E nie ma sześciu kar i należy kontynuować wist karowy.
Między innymi na tym przykładzie można zaobserwować przewagę zrzutek odwrotnych nad naturalnymi. Gdybyśmy markowali wysoką blotką, odczytanie liczby kart u E nie byłoby już takie łatwe. O przewadze zrzutek odwrotnych, w wielu innych sytuacjach, pisałem w książce Wszystko o wiście.
Proszę też zauważyć, że zrzutki odwrotne działają bardzo dobrze, niezależnie czy E ma mariasza, czy tylko króla.
Ciekawą koncepcję sygnału jakościowo-ilościowego zaproponował Łukasz Sławiński w wiście Kombajn.
Łukasz proponuje, by zrzucać tak jak wistujemy. A ponieważ w Kombajnie wistujemy z blotek wysoką kartą, a spod figur trzecią-piątą, więc mając, np.:
♦ W 7 3
♦ A 6 2 ♦ K D 9 5 4
♦ 10 8
Po wiście asem, E dołoży zachęcająco 4-kę wskazując jednocześnie nieparzystą liczbę kart. Po szczegóły odsyłam ponownie do książki Wszystko o wiście.
Wracając do wistu odmiennego.
Co znaczy zrzucenie ♦K?
Na pewno wskazuje mariasza.
A co z liczbą kart?
Jeśli mamy stosować się do zasady, że w wiście odmiennym zrzutka w kolejności duża-mała wskazuje nieparzystą liczbę kart, to zrzucenie króla wskazałoby w omawianym rozdaniu pięciokart z mariaszem. Natomiast przy wiście naturalnym zrzutka duża-mała wskazuje parzystą liczbę kart, a więc zrzutka króla wskazałaby szóstego (czwartego) mariasza.
Władysław Izdebski
wykonanie: http://netidea.pl - Netidea.pl