<< Powrót do listy problemówProblem nadesłany przez Przemek Machowczyk
Władku,
Licytacja:
| West |
North |
East |
South |
| 1 ♣ |
pas |
1 ♠ |
2 ♥ |
| ktr.* |
pas |
3 ♦ |
pas |
| ? |
|
|
|
* - 3 piki, tzw. kontra-fit
|
Czy 3♦ jest forsujące? Zdania ekspertów, których pytałem, są mocno podzielone.
Przemek
Rozwiązanie problemu:Przemku,
Przyjmuję, że rozmawiamy na bazie Wspólnego Języka. Osobiście od wielu lat namawiam do otwarcia 1♦ z czwórki (także przy układzie BA), gdyż to w znaczący sposób ułatwia licytację dwustronną (także w tej sekwencji). Jednak większość naszych brydżystów (jak pamiętam - Ty także) grają otwarciem 1♣, które nie wyklucza czterech kar (przy układzie BA).
| West |
North |
East |
South |
| 1 ♣ |
pas |
1 ♠ |
2 ♥ |
| ktr.* |
pas |
3 ♦ |
pas |
| ? |
|
|
|
* - 3 piki, tzw. kontra-fit
|
Jednego możemy się trzymać: E nie ma 5+ pików, gdyż wtedy zgłosiłby je na poziomie wynikającym z bilansu.
Następujące odpowiedzi E nie powinny budzić sporów:
2♠ - chęć gry, może być z czwórki;
2BA - naturalne, inwit do końcówki (nie forsuje),
3♠ - 5+ pików, inwit do końcówki,
4♠ - do gry,
3♥ - forsing do dogranej, może być 5+ pików, wtedy aspiracje i brak singletona,
4♣/♦/♥ - 5+ pików, splinter,
3BA - naturalne.
E nie ma także 4 pików i 5+ kar w sile dogranej, gdyż zgłosiłby 2♦ w pierwszym okrążeniu licytacji.
Z powyższego wynika, że jeśli 3♦ ma być forsujące, to w układzie 4-4, np. zgłoszone z ręką:
♠ A 10 6 5 ♥ 10 7 6 ♦ K D 10 4 ♣ K 10
Jednak z taką ręką możemy zgłosić 3♥ (wywiad BA) i jeśli partner, przy braku stopera kier, powie 4♣ - my zgłosimy 4♦, a jeśli powie 4♦ - spasujemy (brak bilansu na 11 lew, a końcówka 4♠ na siedmiu atu nie wygląda dobrze, gdyż partner mając silnego tripletona pik, zgłosiłby 4♠ po naszych 3♥).
Jeśli dotychczasowe wywody przyjmiemy za co najmniej rozsądne, to wynika z nich, że 3♦ powinno obiecywać 5 kar i siłę inwitującą (ok. 11 PC). Dlaczego inwitującą? - Bo z mniejszą, należy zgłosić 2♠ - gramy na siedmiu atutach, ale niżej.
Wesprę się tu analogią do wielu tego typu zachowań (wyborów) obowiązujących w licytacji, na przykładzie chociażby takiej sekwencji:
W E
1 ♠ 1 BA
2 ♦ 2 ♠
3 ♦
w której 3♦ nie jest przecież próbą poprawienia częściówki, lecz inwituje końcówkę - oprócz układu 5-5 obiecuje nadwyżkę. Z mniejszą siłą otwierający spasuje na 2♠ - gramy na siedmiu atutach, ale niżej.
Zdaję sobie sprawę, iż moja propozycja może nadal budzić wątpliwości. Malkontenci np. zapytają: Co mają zalicytować np. z taką ręką E:
♠ A 10 8 7 ♥ 10 7 6 ♦ A 10 9 7 ♣ K 8
Na 2♠ - ręka za silna, na 2BA - brak stopera kier. I tu wracam do otwarcia 1♦ z czwórki, np.:
| West |
North |
East |
South |
| 1 ♦ |
pas |
1 ♠ |
2 ♥ |
| ktr.* |
pas |
? |
pas |
| ? |
|
|
|
* - 3 piki, tzw. kontra-fit
|
Teraz z ręką:
♠ A 10 8 7 ♥ 10 7 6 ♦ A 10 9 7 ♣ K 8
E zgłosi 3♦, które ma posmak inwitu.
Pozdrawiam całą brydżową ferajnę z Kalisza i zapraszam do udziału w meczach treningowych - Władek